Re: Jak jste se srovnali s upřednostňováním milenky před dětmi

Limai,
ani v jednom textu jsem nepsala vubec nic o otroceni detem a jak ja to vidim ani se to z nich neda nijak dedukovat.

Pisu porad dokola o tom, ze PRAVA jednoho nesmi porusovat prava druheho.
Samozrejme ma kazdy pravo na stesti. Jak otec, tak matka, tak dite.

Otec i matka ma stejne povinnosti se o dite postarat. Dite do dospelosti nema povinnost zajistovat rodicum nejake stesti a spokojeny zivot.

Kdyz jeden z rodicu jde za svym stestim na ukor druheho a deti, coz se stava (=napr odejde za milenkou, protoze se mu toho stesti doma v rodine nedostava?), musi nekdo jeho povinnosti nahrazovat. A nahrazuje je ten, kdo s detmi zustava, protoze nekdo s nimi zustat musi. Tady nejde o nejake zotrocovani rodice, ale o potreby deti, ktere musi nekdo naplnit. Bud se o to deli dva, a pak maji stejne moznosti se venovat (a porad v omezene mire, ze jo) svemu. Na deti se proste vykaslat nemuzes.
Tim nemam na mysli, ze se, jak ty pises, obetujes az k zotroceni, ale proste to, co dite potrebuje od rodice k beznemu zivotu a prospivani a na co ma pravo, at se to rodici hodi nebo ne. Kdyz to neplni jeden, zbyde tim vic na druheho, ktery se tomu vyhnout nemuze, protoze dite na to proste ma pravo. A to i dle zakona.
Jak ja to vidim, pisu uplne jasne, o co mi jde, nechapu, proc do toho vkladas neco uplne jineho.