Re: Vážně i tady na Rodince??

Zkusím ještě shrnout můj pocit z termínu "sněhová vločka":
Moje dítě částečně charakteristice odpovídá. Stejně tak ale i děti v okolí +- podobného věku. Pokud vezmu skupinu dětí narozených 2000 - 2010, tak MŮJ NÁZOR podpořený například i tím, co tu řešíme za velké problémy našich dětí a různými studiemi je ten, že tyto děti mají větší pravděpodobnost zvýšené citlivosti, jsou nejisté, a mají tendenci vidět svět kolem velice striktně a černobíle. Opravdu drtivá většina dětí kolem vyhledalo či stále má nějakou formu odborné pomoci, nebo se chodí jen občas někam vykecat. Takže pro mě osobně není problém pojmenovat to, že generace dětí vykazuje více nějakých jevů. Proto pro mě nemá ten pojem hanlivý význam. Pouze označuje určitou KŘEHKOST. To není vada charakteru. Je to rys, který je náročný. Ale být křehkým neí špatný rys.
Problém je následně v tom, pokud někdo tu křehkost, nejistotu, potřebu dát svět dopořádku, mít korektní vztahy až do přehnané hyperkorektnosti, použije jako podpásovku, jako znevážení. Ale to už je problém toho kontextu a těch skupin, které jenom hledají nějaký argumentační faul. Nikoliv toho, že vločky jsou křehké.

Oproti tomu zde zmiňovaný termín bukvice je prostě debilní z podstaty.