Re: řešení dlouhodobé nespokojenosti v manželtví?

Jéjej, já jsem měla taky vždycky život náročný povinnostmi atd. Proto jsem se naučila na soužití s partnerem dívat tak, že mi má být přínosem a ne další povinností.

Takže být tebou, podívala bych se na to z této stránky - v čem je ti manžel prospěšný (tj. co by bylo pro tebe těžší, kdybyste vztah skončili - např. to, že bys musela vozit děti do školy atd.) a v čem ti manžel naopak práci přidělává. Muž má být pro mě partner a snažit se mi pomoci (jako jsem já pro něj) a ne další neschopné děcko na krku - to ho radši pošlu k mamince.

Obecně jsem někde četla, že rychlé posouzení smyslu manželství (tj. naše manželství má smysl, není to jen zvyk a strach z nového) se dělá tak, že
a) plní pro mě roli finanční? - tj. zlepšuje mi životní standard...
b) plní pro mě roli citovou? - tj. miluju ho, je pro mě oporou, podrží mě, když potřebuju, můžu si s ním popovídat...
c) plní roli rodičovskou? - tj. jak se podílí na výchově a péči o naše děti

Když neplní ani jednu roli (tj. např. musím škemrat o peníze, nepřitahuje mě, jako táta nefunguje) - okamžitě se rozveďte a bude vám líp (tj. samo až odezní ten stres z rozvodu a ten strach z neznáma)
Když plní jednu roli, tak je to nerozhodně a máte právo váhat, jestli jít nebo zachraňovat.
Když plní dvě role, tak rozhodně pracujte na záchraně manželství - i za pomoci terapie atd.
Když plní všechny role, tak jste zřejmě spokojená, jestli ne, tak jde spíš o vaši povahu či malichernosti (tj. nespokojená budete pravděpodobně v každém vztahu a pracujte spíš na sobě)

Myslím, že sis odpověděla sama - finanční teď neplní, citovou zřejmě taky ne (láska nebo zvyk?), rodičovskou možná částečně a pod nátlakem?

Proto chápu, že tvůj závěr byl, kdyby si našel práci, bylo by to lepší. Cítíš, že tím by plnil roli č. 1 a manželství by ti stálo za záchranu.

Manželství není o tom, že jednou tě dostanu před oltář a teď jsi ke mě navždy připoutaná. Sakra, oba se v manželství musí pořád snažit, aby ty role vůči sobě vzájemně plnili.