Ostuda ohledně lepeni schodku z

Dobry den,

jsem velmi rada za Vas pripevek i aktivitu a jsem pripravena se k Vam pridat.

Sama jsem premyslela, ze bych napsala dopis ministru Janotovy, i kdyby nase snahy byly jen carem papiru, ktery vyhodi. Mozna, ze kdyby nas bylo vic, bylo by to prece jen lepsi.

Musim se priznat, ze dospivam k naprosto stejnym nazorum jako Vy. Budu vychovavat cokoli (me dite se ma narodit na zacatku roku 2010, cili me bajecne snizeni PPM postihne 100%), rozhodne se budu snazit, aby nemuselo byt ceskym danovym poplatnikem.

Jen bych doplnila Vase vecne informace v clanku. Neni pravda, ze o snizeni PPM se vubec nepsalo, naopak byla hazena do stejneho pytle jako rodicovsky prispevek, tedy se hovorilo o snizeni nejprve 20% a pak 10%. Pak vsechny sdelovaci prostredky mlcely; tak jsem si nasla sama prislusny navrh zakon i zakon samotny (ve kterem se nevyznaji ani samotne pracovnice OSSZ) a zjistila jsem, ze se tam skutecne 10% snizeni objevilo, ale hned dvakrat.. (a) se snizila tzv. "prvni redukcni hranice" pro stanoveni denniho vymerovaciho zakladu o 10% a (b) samotná výše PPM ze 70% denního vyměřovacího základu na 60%, tedy taky o 10%.

I zaka (puvodni slovo "tele" jsem nahradila necim vic nazornym) zakladni skoly, ktery se uci procenta by napadlo, ze jestli snizim neco o 10% a pocita se to z neceho jiz o 10% snizeneho, bude vysledny rozdil vetsi nez 10%, ba i puvodne oznamenych 20%.

Takze ze stejneho clanku, ktery vytocil i Vas jsem prikladmo vypocetla, ze pri prijmu 30 000 Kc je ten pokles vetsi nez 25% ... jak by na to reagovaly jakekoli jine prijmy nez v tabulce toho clanku vyslovne uvedene, mi bohuzel nedokazali zodpovedet ani na jednom ze trech pracovist OSSZ, na ktere jsem zavolala..

Mam tedy za to, ze problem v neinformovanosti je spise v tom, ze nikdo z novinaru ani politiku vubec podstatu toho vypoctu nepochopil, tak ztezi mohou informovat o vysce snizeni.. A jejich tupa omluva, ze nebyla politicka vule... bodejd by byla, kdyz ani nepochopili, co schvaluji..

Co je bez diskuse, je rozdil, kolik si vzali sobe a kolik berou maminkam.. vzdyt PPM nepatri ani tak matce, jako spis dvema lidem (cili deleno dvema se dostavame na castku mozna i nizsi nez kolik cini prumerny duchod v nasi zemi) a navic jen za podminky, ze prestanete jakkoli pracovat. Na rozdil od rodicovske, pri ktere si muzete vydelat libovolne mnozstvi.. vsak z nej zas odvedete poctive dane, takze stat by jeste vydelal.. i konkurecni dolozka, kterou se zamestnavatel obcas snazi vpasovat do pracovnich smluv je na principu "neco za neco", jinak je neplatna... dobra, nechces, at pracuji vubec nebo pro tveho konkurenta, tak mi za to zaplat! A ted? Stat nechce, at pracujeme, ale platit se mu nechce, ba co hur, slibil a pak se rozhodl nedat (jak zbabele..) .. a to uz opomijim tu podstatnou okolnost, ze se (aspon teda myslim), maminky pekne doma nadrou a ty hodnoty, ktere vytvari jsou snad bez debat. Prece "vytvorit" danoveho poplatnika by mel byt prvorady ukol statu!

Nelze se ani odvolavat na nestedrost systemu okolnich statu.. napriklad v Lucembursku (a to neni jedine) maminky dostavaji prvnich 6 mesicu 100% sveho predesleho platu a pak jen 1500 Euro -tady se primlouvam, at tuto castku nevnima nikdo subjektivne, jelikoz napriklad najem bytu stoji bezne cca 1200 Euro, takze je nutno zohlednit ceny... ale porad by tam ta castka zbyla na pronajem dustojneho bytu v "hlavnim meste" a jeste by i cosi zbylo.. moc si nedovedu predstavit, ze i pri nejvyssi sazbe rodicovskeho prispevku 11400,- Kc (ci kolik to presne je) by nekdo zaplatil dustojny podnajem v Praze a jeste by mu zbylo, natoz pri 7600 Kc.

Navic PPM i nemocenska (kam patri i osetrovne) jsou davky, na ktere si clovek musi adresne setrit, to znamena, ze si do konkretniho mesce musime nejdriv kazda zvlast nasypat, pak nam stat zkontroluje, zda jsme splnily vsechny podminky pro moznou vyplatu (a jiste by bylo zpodivem, kolika maminkam se nepodari tyto podminky splnit, zvlast, kdyz si "dovolily" mit vice deti..) a teprve potom nam NECO vyplati.. coz jeste tak krasne jednostranne snizi..

Oduvodneni je prece jasne, vemte matkam, vzdyt boty pro duchodce (a ted nikterak nesnizuji jejich zasluhy a jiste si zaslouzi dustojne stari za to vse, co pro nas udelali, i kdyby to bylo jen to, ze nas meli..) vydrzi nekolik let, zatimco, mnohdy dvakrat drazsi pro deti, vydrzi sotva par mesicu, ne-li tydnu.. jenze duchodcu je moc a beda, kdyby se jim sahlo na penize.. vzdyt je prece krize.. ve ktere napr. ceny potravin klesly az o 50%, cili jim skutecne jeste pridejme.. ale matky, ty snad pujdou do ulic? A nebo nekoho vydesi, kdyz nereknou, ze nepujdou volit? Stejne s ohledem na jejich povinnosti spousta z nich volit nestiha, i kdyby chtela.. takze ten ubytek je miniamlni.. a pritom i lecktery rozumny duchodce sam navrhoval, vemte 100-200 Kc nam, my to skoro nepozname.. ale statni rozpocet by to poznal hned.. jenze to by byl jiny rev..

Takze se jen pridavam s pocitem frustrace, kdy jsem si "dovolila" po 12 letech plneni statniho rozpoctu tucnymi svacinkami (ktere kazdy mesic bohate zivily min. 4 duchodce s prumernym duchodem), kdyz jsem nikdy nebrala podporu v nezamestnanosti ani nemocenskou.. otehotnet.. a do nedavna jsem zila s pocitem, ze se mi zivotni standard sice vyrazne snizi, ale na tech par mesicu to vydrzim (tedy vydrzime, da-li Pan Buh, ja a moje detatko, jelikoz jsem svobodnou matkou; nikoli vsak spadajici do kategorie socialni pripad, ktery vsak na svych danich nikdy nic statu neodvedl.. a to nasi zakonodarci najednou povazuji za zasluhu).. a ted najednou vidim, ze vykonavaci statni moci se rozhodli mi muj klidny spanek vzit a donutitili me vic nez premyslet, jak to bude dal..

A proto vitam rozumny pristup jinych stejne postizenych a jsem pro, at nas hlas aspon nekdo uslysi, kdyz uz ho nechteji vyslyset!!!

Mejte se,

Radka (neniradka@hotmail.com)