Re: Naprosto chybná reakce matky - ne, naprosto chybná reakce pejskaře!!!

Dlouho tady psí problematika nebyla, tak jen pro vysvětlení. Mám problém ten, že jsi, Radano, psala něco ve smyslu "nejde donutit ustrašenou mámu nechat svoje dítě na zemi, když se k němu blíží cizí pes". Z toho vyvozuji, že jako Klára kategoricky trváš na tom nechat to dítě na zemi, ale u tebe s tím dodatkem - pokud to nervy mámy vydrží. Sama píšeš, že normální nedůvěřivé mámě tahle rada nepomůže, protože je předem jasné, že to ona nevydrží nechat dítě na zemi. Přitom o obyčejné mámy se tady jedná, ne o psí cvičitelky. Ono totiž nejde jen o to, jaké pocity má máma, když k jejímu děcku jde pes, ale hlavně o to, jaké asi hrozné pocity má dítě, které se bojí psů, když jde k němu pes. Sama píšeš, že většina psů jsou hraví a přátelští tvorové, s čímž jakožto pejskařka velmi souhlasím, a že jenom to děcko prostě očuchají a odběhnou. Tak a teď mi řekni jednu věc: Myslíš, že tihle hraví tvorové by byli schopni hryznout děcku do nohy jen proto, že ho maminka zvedá? S tím tedy nesouhlasím. Takhle by přece reagoval pes hledající moment k útoku, ne? Hravý psík nehledá útok, jenom prozkoumává okolí a když prostě zjistí, že jeho "objekt k čuchání" byl odstraněn, dá se do hledání jiného objektu k čuchání. Proč si myslíš, že by při zvednutí objektu k čuchání (pardon, že tak nazývám děcko - ale ty některé maminky to přesně tak cítí a nechtějí, aby děcko bylo oním "objektem") hned hrozil zákus? Já souhlasím se zvedáním dětí, připadá mi to v běžném styku s běžnými psy bezpečné a ohleduplné k dítěti. Nechávat dítě na zemi mi přijde zbytečné a traumatizující, pokud se jedná o normální psy versus bojící se dítě.
Ty bereš, že všichni psi mohou být zvednutím dítěte vyprovokováni k útoku. Pokud by to bylo opravdu tak vážné, nebojíš se například toho, že dítě začne před psem při tom kontaktu mávat ručičkama a ono ho to vyprovokuje k hryznutí do dětského obličejíku?