Re: ano

Grainne - ono to neni o vecpavani - je to ekonomicke realite - pokud nemas vlastni prijem - jsi zavisla na nekom - at uz je to stat nebo manzel nebo rodice nebo jini sponzori... Ja souhlasim, ze jsou zeny, kterym zavislost vyhovuje - a kdyby fungovala nejaka "spravedlnost", tak by tyto zeny nikdy nebyly opusteny nebo by aspon dostavaly dostatecne vysoke alimenty na to, aby mohly pokracovat ve stejnem zivote... V realite soucasne ceske spolecnosti, kde je podle statistik 50% rozvodovost a kde soudnictvi je k smichu, je zavislost na muzskem prijmu vysoce riskantni zalezitost - ted je otazka, jestli zena, ktera ma deti, by mela sve deti vystavit tomuto riziku ve jmenu toho, cemu ona dava prednost - nebo by mela prijmout spoluzodpovednost za financni zalezitosti rodiny.

Naprosto souhlasim, ze totez plati obracene - proc spolecnost nedokaze uznat muze, ktery se chce starat o deti - tomu nerozumim - ale je to dalsi dukaz toho, ze ceska spolecnost nadale potrebuje rozvijet schopnost tolerance a genderove rovnopravnosti. Ja osobne bych tohle hned propagovala.

Jinak - v te zodpovednosti ja rozlisuju mezi nemocnym clovekem a zdravym praceschopnym clovekem. Pokud muz jako zivitel rodiny onemocni a nemuze pracovat, nicmene manzelka je zdrava prace schopna - vidim to jako jinou situaci, nez treba samozivitelka, ktera onemocni...

Ja nemam nic proti tomu, aby zena nebo muz nepracovali cely zivot - pokud na to maji prostredky - pokud maji kvalitni zivotni a urazove pojisteni ci pokud si pravidelne ukladaji treba petinu prijmu do krizovych fondu a tak.... Nicmene porad je jeste prilis mnoho zen, ktere je doma pro sve vlastni poteseni a o dlouhodobych rizicich prilis nepremysli. Jednim z ukolu feminismu je pro me i vzdelavani zen v tom smyslu, ze kazdy dospely clovek by mel myslet dlouhodobe, uvedomovat si rizika a do tech rizik vstupovat vedomne a s tim, ze ma pripraveny nejaky plan, co delat, pokud k te krizove situaci dojde.