Re: ano

... V realite soucasne ceske spolecnosti, kde je podle statistik 50% rozvodovost a kde soudnictvi je k smichu, je zavislost na muzskem prijmu vysoce riskantni zalezitost - ted je otazka, jestli zena, ktera ma deti, by mela sve deti vystavit tomuto riziku ve jmenu toho, cemu ona dava prednost - nebo by mela prijmout spoluzodpovednost za financni zalezitosti rodiny.

A neni lepsi zmenit soudnictvi a zakony, mez trestat ji za to ze se chce starat o svoje deti. V CR je jedna z nejvyssich zamestnansti zen v Erope, a vetsina domacnosti je zavisla na dvou prijmech, takze se vetsina zen na spolufinacovani rodiny podili. Myslim ze vetsim podilem nez treba v tom Nizozemsku..{To jsou moje dohady}

Jenomze v Nizozemsku pokud se rozvede rodina s hodne malymi detmi a zena pokud zustane doma tak ma chlap vyzivovaci povinost nejen k detem, ale i k ni. Vim o pridadu kdy muz v manazerske pozici platil zene 40% sveho cisteho prijmu. Ji maly zbytek doplacela soc., kdyz nezaplatil vcas. Tak ji to dorovnala socilaka. On by mi mel pal dluh ke statu. No stat svoje penizky vzdycky dostane, vsude na svete.

Zatimco dvakrat rozvedeny Nizozemsky muz je ekonomicky odrovnany. Tak Cech si muze vesele plodit dalsi potomky.