Re: ano

Kimmy, s dovolením se pokusím rozebrat to odstavec po odstavci a postupně, protože si tvůj příspěvek nedokážu spojit do jednoho celku.
To, co popisuješ, je totiž spíš o stavu společnosti jako celku, ne tak o rovnosti, nebo feminismu a žádný z odtavců se netýká výhradně ženské problematiky.

O spavedlnosti - to je něco, o čem nemůže být ani řeči a nemá smysl o tom polemizovat.
Ve jménu svých dětí - ženy, jděte makat, to považuju za ideologii(= my z toho budeme mít prospěch). Samozřejmě vyšší výdělek, znamená větší spotřebu, většinou nesmyslů, které člověk k životu nepotřebuje a to ani k důstojnému životu, nemám na mysli pouhé přežití.(Co na to ekologie se už raději ani neptám).
Nezávislost ženy - není specifický pojem v naší kultuře. Nikdo tu není nazávislý, ani ten činící se muž, vytvářející hodnoty. Přizpůsobujeme se všichni, abychom přežili - to je závislost. Vznikne nám z toho zajímavý útvar - muž je závislý na společnosti, žena na svém muži. Stane li se žena nezávislou na muži, stane se závislou na společnosti. To jí může poskytnout podmínky, ale taky při troše koncentrované smůly nemusí a může ji naopak dostat pod most, stejně, jako závislost na muži.
Naopak, pokud se rodina semkne tak, že všichni členové se chovají tak, aby tvořili prosperitu rodiny, stávají se míň závislí na společnosti a pak není třeba kázání o muži povaleči, ženě slepici, nebo kariéristce - nemusí je poslouchat. Kdokoliv kdykoliv je schopen převzít kteroukoliv roli v rodině - tedy živitele, pečovatele, nebo obojího najednou.