Re: Zodpovědnost za dítě během pobytu ve škole

Co se týče poučení, tak dík přechodu MD, rodičák pod zaměstnáním, MD, rodičák pod zaměstnáním, rodičák po zaměstnání, péče o dítě do 7 let, POB, péče o dítě do 7 let a hned o 2 děti do 15 let, se nám možná dostalo poučení o té školce, dál už jsme jen posílali papíry my. Ale ani to není rozhodující, rozhodující je zákon.

Schválně jsem v té věci prošel rozhodnutí nejvyššího správního soudu, ale slovo družina v daném kontextu tam zatím nepadlo. Čili, jak říkají staří advokáti: dva právníci, tři názory. Do doby, kdy to jednou NSS bude muset rozhodnout v tom jasno nebude.

Obecně jsem zjistil, že současné správní (=úřednické) právo prožívá takovou dobu prolamování zajetých stereotypů.

Na okraj:

Našel jsem při hledání slov osobně & celodenně (příslovce - neohýbají se, dobře se hledají) zajímavé zjištění, že NSS rozdělil v případě rodičáku NÁROK a VÝPLATU. Šlo tam o kauzu maminky, která zapomněla přehlásit rodičák na mladší dítě a starší začalo chodit do školky naplno. A pak jí první i druhá instance nařídili vrátit rodičák. KS to potvrdil. Kdežto NSS to obrátil z hlavy na nohy tím, že rozhodl, že matka měla nárok na rodičák mladší dítě (naštěstí to v řízení prokázala) a že úřad byl povinnen toto zkoumat a zohlednit. (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.11.2007, čj. 3 Ads 62/2007 - 83, www.nssoud.cz)

A následně to aplikoval do stížnosti proti rozhodnutí finančního ředitelství o dani, kde šlo o to, zda matka, která měla zkrácený rodičák musí platit minimální daň jako podnikatelka. Zajímavostí bylo, že to JUDr. P.Uhl hnal na diskriminaci a opentlil to evropským právem (nadřazeným domacímu) tak, že chtěl rozhodnutí Evropské soudního dvora o předběžné otázce (v takovém případě pro druhou instanci povinné, pokud nevyhoví) a oni to u NSS rozkřísli právě poukazem na předchozí kauzu, že matka neměla vyplácený příspěvek, ale měla nárok na RP do 4/7 let a tedy nemusí daň doplácet (tam se do dtoho ještě zamotalo společné zdanění, které by bylo zakázáno kvůli minimální dani). (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21.5.2009, čj. 7 Afs 103/2008 - 71, www.nssoud.cz)

Závěr druhotné důsledky rodičáku pro vás mohou platit (například daně, ZP) i v době, kdy jej nedostáváte kvůli volbě. Tohle jsem odcitoval, kvůli ilustraci , kam se ty otázky sociální dávky mohou doplazit.