Re: Ultrazvuk a autismus

Cizinko - vis, co mi tahle diskuse pripomina? Diskusi s moji byvalou spolubydlici, ktera se stala clenkou urciteho spolecenstvi a bavily jsme se spolu o nabozenstvi - ona na mne chtela, abych ji vedecky vysvetlila, jak se mozne, ze evoluce se "nahodou" vyvijela zcela tak, jak se vyvijela, kdyz statisticky ta sance byla jedna ku miliardam... Ja Ti nedokazu, ze ultrazvuk je bezpecny - ja v tom oboru nepracuju. Muzu naji clanky, ktere tohle pisou - ale jsou to clanky lekaru, kterym Ty neveris.

Nelibi se mi na Tobe, ze pouzivas osobni invektivy - ze rikas, ze mam strach a ze jsem naivni, detinska... tohle uz je mimo normalni diskusi, tohle se proste nedela. Bud se tady bavime na urcite urovni, nebo se snizime k posmeskum a v tom pripade ja koncim, protoze o tohle nestojim.

Jak uz jsem psala, ta teorie me zaujala, po precteni Tvych odkazu jsem se uklidnila, ze o nic nejde a je naprosto v poradku, ze vedci zkoumaji - od toho tady jsou.

Tvou narazku o "jestli bych chtela, mohla bych" nechapu - jedna se o vyhledani tech studii? Divala jsem se, existuji o tom knihy, FDA ma na to reference na svych strankach, ale knizka neni pristupna na internetu. WHO ma taky jednu - "The manual concludes with WHO specifications for a general purpose scanner judged entirely suitable for 90-95% of the most common ultrasound examinations. " - tak ja holt budu doufat, ze patrim do tech 95%. Stranky gynekologu (http://www.ob-ultrasound.net/), ktere Ty zrejme odmitnes jako zaujate, pisou jasne
"Although certain harmful effects in cells are observed in a laboratory setting, abnormalities in embryos and offsprings of animals and humans have not been unequivocally demonstrated in the large amount of studies that have so far appeared in the medical literature purporting to the use of diagnostic ultrasound in the clinical setting. Apparent ill-effects such as low birthweight, speech and hearing problems, brain damage and non-right-handedness reported in small studies have not been confirmed or substantiated in larger studies from Europe. The complexity of some of the studies have made the observations difficult to interpret."
a

"Studies have often been guilty of poor experimental design, poor dosimetry or both. There remains no firm epidemiological evidence of hazard although there is clearly considerable scope for further work-. It would seem logical to look to laboratory studies for further information about interaction mechanisms and possible biological endpoints. Since it is impossible to exclude the possibility of harmful effects, it will never be possible to prove absence of harm. However, the publication of positive instances, detached from the denominator of all instances where the association may have been sought but not found, is likely to give a falsely pessimistic impression of risk. "

Nevim, jestli mas nejake vedecke zaklady, ale asi taky vis, ze nez se udelaji tak zavazne zavery, tak by mely byt podlozeny mnohem rozsahlejsimi studiemi, nez je par mysi. Samozrejme se to hodi do kramu mnoha lidem, kteri radi kritizuji a vyvolavaji paniku. Co se delo pred dvema lety okolo ptaci chripky si mozna pamatujes a kde jsme dneska. Teorie o tom, ze vlada USA spolupracovala na utocich 9/11 taky maji spoustu "stop". To bychom mohly diskutovat do aleluja.

Co jsem pochopila z tech clanku, tak se pise o tom, ze rodice by nemeli trvat na hodinovem nataceni videa nebo si nechavat delat extra ultrazvuk, aby meli pamatku - pry jsou na to v USA nejake specialni sluzby - ne lekarske. Tomu ja nebudu oponovat.

Jsou lide, kteri se v techto typech diskusi vyzivaji - radi provokuji a pak se potmesile chechtaji, jak se ti lidickove okolo zlobi nad jejich nazory... uz jsem do tehle diskuse vlozila vice casu, nez jsem chtela, dostava se to na uroven osobnich posmesku a za sebe mam pocit, ze citaty, ktere jsem uvedla, jsou dostatecnou protivahou tech Tvych. Nebudu v tom pokracovat a nebudu vyhledavat dalsi informace.

Priroda samotna neni dokonala a lide take ne - kdyby se nechalo vsechno na prirozenem prubehu, tak lidstvo bojuje s morem, obrnou, rodi se podstatne vice postizenych deti a zeny bezne umiraji pri porodu. Lidske metody taky nejsou dokonale a co se jeden rok povazuje za uzasne, se casto pozdeji ukaze, ze tak uzasne nebylo. O tom neni pochyb. Souvislost mezi ultrazvukem a autismem je mene nez okrajova a vetsina "stop" poukazuje na geneticke vlivy.

Kimmy