Re: Nepravdivé informace

Výborně. Konečně argumenty.
Bavme se tedy konkrétně. Před několika málo lety moje děti dělaly zkoušky na víceleté gymnázium. Nechtěla jsem, aby šly na jakékoli gymnázium, ale vytipovala jsem si školy dvě, podle mého názoru ty nejlepší, a to jednu státní a jednu soukromou. Preferovala jsem lehce, vzhledem k průměrné finanční situaci rodiny, tu státní, dětem se naopak o něco víc líbila ta soukromá. Nebrala jsem to jako "zadní vrátka", ale jako dvě možnosti. Dcera uspěla na státní škole, syn na soukromé (MMCH dodnes ho podezřívám, že tomu trošku pomohl, přijímací zkoušky na soukromou školu byly totiž o pár dnů dřív, takže při zkouškách na státní škole už věděl, že je na soukromou přijat). Jak jsem už napsala, obě školy jsou výborné. A v tom je ten vtip. Kdyby byl tehdy způsob přijímání stejný jako je dnes, syn by měl smůlu a zůstal by na ZŠ. Tehdy měl dvě šance na dvě skvělé školy. Dnes by měl šanci jedinou. V tom vidím VELIKÝ rozdíl.
Zejména z této zkušenosti vycházím při podpoře petice.
O těch druhých kolech jsem to někde četla nebo slyšela, ze zákona ani z vyhlášky nic takového, pokud teď v rychlosti dobře čtu, přímo nevyplývá. Možná kecám :-))) Ale na druhé straně o druhém kole přijímaček nikdo nic pořádně neví, prý to bude ještě upřesněno. Zeptám se a dám vědět, jak to je. Nerada bych tu šířila nepravdy, když to druhému vyčítám.
J.