Re: Co je "víc nefér"

Medunko,

tohle "Neumím si představit, že bych jen řekl "změnil jsem v průběhu času svůj názor, na to mám právo" a konec."
"A že i když změnila názor (na což má právo), má morální závazek dohodu dodržet. Leda by dodržením ohrozila nějakou vyšší hodnotu (život, zdraví...)."

mě taky zarazilo.

Protože si stejně jako Ty myslím, že "nechci" je ve vztahu naprosto legitimní argument (to říkám proto, že jsem poznala pár lidí, kteří nebrali "ne" jako odpověď a páčili z člověka argumenty, proč ne, které pak jakoby logicky "vyvraceli" a zesměšňovali, pravděpodobně v přesvědčení, že by měl vyhrát ten, kdo si to dokáže logičtěji - nebo demagogičtěji - odůvodnit).

Ale - a v tom zas rozumím, co chce říct Mirek - pokud původní dohoda zněla nějak (třeba že bude dítě), a já se na to v průběhu událostí přestanu cítit, tak je NEMYSLITELNÉ, abych udělala to, co partner té kamarádky (tj. řekla "já měním dohodu, a dál se o tom nehodlám bavit"), to mi přijde sprosté, protože jsem to JÁ, kdo tu dohodu chce porušit, a měla bych si být vědoma toho, že se to partnerovi nebude líbit, a jsem mu povinována MINIMÁLNĚ omluvou a vysvětlením svého postoje.

Na rozdíl od Mirka si nemyslím, že by člověk, který původně chtěl 2 děti a dohodl se na tom a v průběhu času změnil názor, byl povinen své cti ty 2 děti za každou cenu mít. To není sranda, dítě není věc a není moc dobrý nápad si ho pořizovat s tímhle předznamenáním. Ale myslím si, že je člověk změnivší názor povinen se o tom s partnerem bavit a být si vědom toho, že míč je na jeho straně (že je to on, kdo porušuje) a že se partner může plným právem zlobit.